Fortis investeert in Typosquatter Queromedia

12/03/2007

Er is nogal wat commotie rond Citibank de laatste weken. Meer dan drie op de vier mensen met onoverkomelijke financiële moeilijkheden in het Vilvoordse OCMW zijn klant bij Citibank. “Die bank lokt mensen die diep in de schulden zitten om hen nieuwe leningen aan te smeren en hen nadien via incassobureaus en deurwaarders finaal de armoedeput in te duwen”, volgens de schepen van Sociale Zaken in Vilvoorde.

De schepen in kwestie is lid van de SP.A, één van onze klanten. Ze openden dit weekend een meldpunt waar burgers klachten over Citibank kunnen formuleren. Bernard dacht even dat je Citibank met een y schreef ipv met een i, en om te dubbelchecken surfte ik naar http://www.citybank.be.

Groot was mijn verbazig als ik daar onderstaande pagina aantrof.

Ik was niet echt verbaasd omdat de site getyposquat was, maar wel omdat het Fortis logo onderaan de pagina stond! De pagina was een pagina van Queromedia (die het domeinnaam ook registreerde). Queromedia is een SEO bedrijf dat het eerder al aan de stok kreeg. De sporen zijn grotendeels uitgewist, maar restjes vind je nog bij Bart.

Wat moet ons het meest verbazen? Dat Queromedia domainsquatting gebruikt als SEO techniek? Of dat Fortis met de bijzonder genante situatie zit dat haar logo prijkt op een getyposquatte pagina van een concurrent bank? Zijn dit de “creatieve en vernieuwende ideeën” waarvan Fortis altijd spreekt?

Tags: , , ,

Er zijn 12 reacties op dit artikel:

  1. Bram says:

    23/07/2007

    De domeinnaam citybank.be is al enkele jaren getyposquat. In het begin stond er reclame van sedo op en later is het overgenomen door een kredietverlener van het soort van 'Mevrouw Leemans'. Het is ook opvallend hoe laks citibank ermee omspringt. Via de rechtbank of cepina zouden ze hem zonder veel moeite in handen kunnen krijgen.

  2. Frank says:

    23/07/2007

    Bram, wat me vooral verbaast is het fortis logo op een gecybersquatte page van een concurrent van hen :)

  3. Kristof says:

    23/07/2007

    Eigenlijk was die URL getyposquat door SE Marketing, de vorige naam van Quero Media. We hebben, op het moment dat we merkten dat SE Marketing de naam had doorverkocht aan een kredietmakelaar, juridische actie ondernomen waarop SE Marketing zich direct bereid verklaarde de naam over te dragen. De routing naar de kredietmakelaar is direct ongedaan gemaakt, voor de overdracht van de DNS - wat via onze NY kantoren moet verlopen - stelde SE Marketing zich zo onflexibel en onbereikbaar op, dat we het voorlopig zo gelaten hebben. <br><br>Branding wise wil Citibank zijn merknaam niet verwarren met Citybank, we zouden de url dan ook nooit gebruiken. Klinkt naief, maar is nu éénmaal een globale strategie. Belangrijkste is dat routing naar kredietmakelaar ongedaan was gemaakt.
    <br><br>
    Wat Fortis betreft: zij hebben Quero Media gefinancierd en zijn deels zelfs mede-eigenaar denk ik. Fortis logo verschijnt dus altijd op site van Quero.
    Zie ook <a href="http://www.queromedia.be/nl/contact/pers/persbericht.html?tx_ttnews%5Btt_news%5D=32&tx_ttnews%5BbackPid%5D=90&cHash=fe181931c8">pers release.</a>
    <br><br>
    <a href="http://www.citibank.be">Citibank</a>

  4. Frank says:

    23/07/2007

    Kristof,

    De site ging (tot gisteren) helemaal niet naar een kredietmakelaar, het ging gewoon naar een "wachtpagina" van Queromedia. (Zie mijn screenshot). Het grappige is dat daar het logo van Fortis op staat, en dus Fortis typosquatting van een concurrent van hen "steunt".

    Intussen krijk ik "test" als ik citybank.be intik.

    Mijn artikel was uiteraard geen commentaar/kritiek op jullie, eerder op Fortis.

  5. Bram says:

    23/07/2007

    Ik denk dat citibank hier de grootste fout heeft gemaakt. De domeinnaam is meer dan 4 jaar getyposquat en Citibank heeft duidelijk niet de moeite gedaan om hem in handen te krijgen. Met cepina, rechtzaak, of wellicht door een eenvoudig verzoek aan de licentiehouder (en door de trade procedure correct af te werken) was dit zonder probleem gelukt.

  6. Ulco says:

    23/07/2007

    Pas maar op met zulke berichten. Een vierde plaats in Google én een negatief bericht, is de advocaat al langs geweest?

  7. Frank says:

    23/07/2007

    Ulco, nog geen advocaat gezien :) Ik ben trouwens benieuwd wat die gaat zeggen: ik nam gewoon een screenshot op een bepaald moment en vond het gek. Het feit dat ik 4e staat op een bepaalde term in Google: zegt dat iets over mij, of iets over sommige SEO-bedrijven? :)

    Ik zie trouwens dat de domeinnaam in kwestie overdragen is aan Citibank.

  8. Erik Bauffman says:

    23/07/2007

    Ik kwam, ik las de post en ik zag dat het grappig was :)

  9. Kristof says:

    23/07/2007

    Intussen is de domeinnaam van Citibank.

  10. Johan says:

    12/03/2008

    Grappige vaststelling van je Frank, maar het was indertijd dan wel een zeer slimme zet van de door de Fortis gekapitaliseerde zoekmachine onderneming om die domeinnaam te nemen. Zo zie je maar hoe belangrijk domeinnamen wel niet zijn!

  11. axissdec says:

    13/03/2008

    Well, I asked Fortis and they don't have a single idea about this company. Look for Fortis companies in their web page and you will find nothihg. And in Spain, they are cheating people and not paying and so with the excuse of "we work under the belgium laws". We have in Spain a important group of people that are fighting agains this kind of "work" of this company. Join us in axissdec@hotmail.com

  12. Siteseaing seo says:

    24/03/2010

    Wat Queromedia hier heeft gedaan is in onze ogen gewoon inspelen op een nalatigheid van citibank. Het was immers hun taak om een url als citybank.be te reserveren. Het was te voorzien dat iemand hier op zou inspelen.

    Ondertussen heeft Citibank de url blijkbaar terug in hun handen. Ben eens benieuwd hoeveel mensen rechtstreeks citybank.be ingeven, denk dat het er niet weinig zijn.